missing9结局谁是凶手？
我们可以肯定，8号死者并非6号所说的被7号所杀，因为根据5号推理出，如果8号真是被7号所杀，那么7号就必须是2号或4号，而5号当时排除了2号和4号凶手可能，那么8号应该不是被7号所杀，这也就证明了6号所说是假话，而题意说每个人都说两句真话，两句假话，所以5号所说的话中至少有一句是真话，那就是说1号所说，7号没有撒谎。
那么3号所说7号撒谎了那就是假话。3号所说的“我只怀疑6号，不怀疑其他人。”必是假话。（不可能只有一个人撒谎）那么7号所说“我不是2号、4号中的任何一个”必是真话（同理3号不可能只怀疑6号1个人）。再有因为5号、6号、7号中有人是1号所说撒谎的那两个人，那么4号所说“5，6，7号从没有说过谎”必是假话。由此可以确定，2号，3号，4号说过的12句话中只有3句是真话，3号，4号，5号说过的12句话中只有6句是真话。这样可以得知，在余下的6个“真话”中，3号、4号、5号中要占3个（“真话”为3），其他4句真话为7号，6号，2号所说。
因为5号所说有1句真话，而“1号、2号说谎”必是假话。（不可能他们二人全撒谎）所以“3号说过谎”是真话。这样的话4号有两句是假话，那么4号说的那两句“7号不是凶手”和“3，5，6号从没怀疑过1，2，4号中的任何一人”必有一真，有一假（如果两句说假话的话会和前面推论相矛盾，因为这样的话3号只有2句真话，5号只有两句真话，4号也只有6句真话，这和前面推论相矛盾。）若4号所讲“3，5，6号从未怀疑过。1，2，4号的中的任何一人”是假话（不可能都是真话）那么“7号不是凶手”是真话。（假设3，5，6都没有怀疑过1，2，4那就和前面推论相矛盾）如果3，5，6都没有怀疑过1，2，4那么6号所说“7号杀死了8号”，“2号不是凶手”都是真话（不可能都是假话，前面已经分析过。）这样2号所说“我不是1号”，“2，3，4没杀过人”都是真话由此可以推断7号所说“1号不是凶手”“3，5，6号没杀过人”也都是真话（不可能都是假话）这样的话只剩下“3号杀死了8号”和“2号杀死了4号”是假话。所以只有3号杀死了8号和2号杀死了4号中有一件事情是真的而另一件事情是假的。
如果“3号杀死了8号”是真的那么“3号杀死了8号”和“2号杀死了4号”都为假话。所以只剩下6号、7号杀过人，可7号不是凶手，只有6号杀了别人这一件事情是真的，而6号杀的是4号或8号，如杀的4号和2号杀4号是自相矛盾所以6号杀的是8号。这样的话6号杀了8号和3号杀8号是自相矛盾，所以“3号杀死了8号”是假话。
那么3号是冤枉的。
如果3号是冤枉的，那么2号杀了4号是真的，6号、7号杀过人，而7号不是凶手只可能6号杀了4号，7号杀了别人，而7号也杀不了8号，只可能杀1号或2号，可7号杀了1号，2号杀了4号和2号杀1号不是凶手相矛盾，只可能7号杀了2号，可2号杀了4号与3，5，6号从未怀疑过1，2，4中的 任何一人矛盾 所以2号杀了4号是假话 那么2号，3号，4号没杀人。 所以只有6号和7号杀过人。 只剩下6号杀了4号和7号杀了2号有可能 由此可得出1号死了，7号杀了2