基金投什么关系？
谢邀！这个问题似乎有点久远，但是仍然具有代表性，所以拿出来分享一下。 首先明确一点概念，基金的“投资方向和策略”其实并没有直接的关系——所谓“策略”，是基金在运作中基于对市场的影响因素进行分析后的战略选择罢了；而“投资方向”，则是在这一战略前提下所确定的具体进攻路径和标的资产。两者之间的关系如图1所示（这里只是简单列举了影响市场和基金的因素，并非完全并列）。也就是说，在确定了 “投资方向”后，可以根据策略的不同来调整具体执行的方案。反之亦然 ——如果在执行的过程中发现预先设定的策略已经无法实现最初制定的目标，则可以改变战术，通过新的思路来达到目的。
我们讨论的问题其实是怎样确定基金的投资方向。这看似是一个非常简单的问题，但事实上却颇为复杂。因为对于任何一个基金而言，其资金的数量都是有限的——这取决于其募集规模、投资范围和投资比例等设定。对于一个给定的基金产品来说，其可以投资的资产种类相对较少，每种资产的金额也不能过度偏低。所谓的“投资方向”实际上是指向有限的几种可供选择的资产。那问题就变成了如何在几个备选的资产之间做出抉择。 对公募基金来说，目前主要的投资方向还是股票和债券，因此我们的决策也就相应地变为在股票和债券之中进行选择。当然，为了符合规定的投资范围，我们通常会先择股后再择基，也就是先从具体的公司开始，然后再选择合适的基金进行管理。这样就能将我们的决策问题转化为两个子问题：
1.选什么样的公司？
2.选什么样的基金？ 对于第一个问题本质上是我们投资基金的目的何在……是为了求稳还是求高回报？对于个人的不同偏好会有不同的答案，但无论出于何种目标，最终都会落实到对具体公司的决策上。在这里我们可以引用“标准普尔500指数”作为例子，来帮助我们判断应该投到哪些公司身上。
标准普尔500指数是由标准普尔公司编制的500只成份股的市值加权综合指标。这项指数自1957年发布以来一直存在，并且具有较为稳定的代表性和较高的可投资性，因此经常被用于跟踪各类型资产的表现。如果我们将目光放到更广泛的市场，会发现全球股市的价值平均数约等于100，而标准普尔500指数目前约为140，意味着美国市场的整体股价水平要比全世界其他地区的股票价格要高。
但如果我们将眼光放到更具体的领域就会看到不同的情况———例如可以看到亚马逊的市值已经是美国上市企业中仅次于苹果的公司，而阿里巴巴的市值也已经超过中国石油和中国石化这两家巨型央企的总和。事实上，在美国市场，像亚马逊这样的非传统行业领军企业的总市值已经超过标准普尔500指数的1/3。这些变化背后是全球经济结构调整和互联网科技对企业深度重构的结果，也暗示着今后我们对所投资的企业会有更高的要求。
第二个问题就比较简单了——只要按照上述问题的答案选出相应的公司和基金即可。当然，我们可能还会面临更多类似这样的问题，需要逐个思考并作出回答。