腿长是男孩还是女孩？
“我腿很长哦” “那是当然，老子天生丽质难自弃啊！” 嗯。。。其实这是一个很有问题的问题。 因为从题主的描述里，我们无法获取更多的信息。 比如这个题主到底说的是自己的真实身高/自身期望的身高/对自身身高的评判（主观认知）？ 而且这涉及到一个身高评价标准的问题——“我觉着我挺高的呀”和“大家看起来我都那么矮”，这种主观感受是非常容易误导我们的判断的。 所以我们在这里讨论“腿长”这个问题似乎有些缘木求鱼了。
那怎么办？ 很简单——让我们把问题的关键拎出来，即“影响身高中腿长的比重有多大”？ 我们先来看一组数据[1]： 对的，这就是著名的「世界500强」公司里男性员工平均身高比（在世界范围内）。 可以看到，在「身高」这一项上，「世界500强」的男性员工们还是明显高于全球男性的平均数（169cm)的。
但是这里需要注意的是，「世界500强」的女性员工们的平均身高只是略低于全球女性（157cm）而已。 这意味着：在「世界500强」这个样本里，男性员工相对女性的身高优势要远远小于总体均值的情况下的性别差异（约等于2.34倍）。 是不是出乎意料的高？
所以我们如果单看「世界500强」这个样本的话，得出结论说“身高由腿部长度决定”似乎也没错。 但是如果我们换个思路呢？ 我们可以把「世界500强」的所有男性的腿都截下来，看看他们的身高都是多少。然后计算一下这些身高占全部「世界500强」男性身高和的比例是多少。 最后我们会发现：在这些被取样到的男性中，有84%的人（84/100=0.84）的身高都在【165-185cm】之间，而他们的腿部长度都介于【164m-184m】之间。也就是说，身高由腿部长度决定的论断在这部分样本中是成立的。 而剩下不到20%的男性（2/100=0.2）的身高则远远大于这个数字：其中最高者的身高甚至超过了【190cm】！ 是这些人拉高了整体身高水平，也使得男女身高差距超过了2.5倍以上。 如果我们把视野扩大到整个样本，情况又有不同。无论是男性还是女性，身高由腿部长度决定的论断都变得站不住脚：身高差异最大的20%的人群当中，只有3%的人是男性，其余全部都是女性。
所以回到原来的问题：究竟哪一群体（男/女）的腿部比例更高呢？ 这个问题的答案就是：无论在任何一种样本里，女性都比男性拥有更高的腿部比例。 为什么会这样？ 这是因为人体的骨骼、肌肉等组织是有一定可塑性的，人们在长期的生活中，会通过调整自身的形态来适应周边的环境（包括周围人的身高）。 于是当我们谈到「身高」时，其实它包含了「可塑性形体调整」的结果；而我们谈论「体型」时，其实它剔除了这些「可塑性形体调整」的结果。 因此我们可以通过观察一个人的「可塑性形体调整」的结果——腿部的长度——来反推回他的「身高」；同样可以通过测量一个人的「体型」来得到他的「腿部长度」。但是这样得来的数值是无法直接反应在另一个个体上的。