美国唯心还是唯物？
“物质在运动，运动是有规律的” 这话是不是物质的话？ 这是康德的先验唯心主义认识论，不是物质的。 但如果说 “地球绕着太阳转，太阳系绕银河系中心运转。” 这就是物质的话了。 因为这话离不开观测和数学模型（当然这些观测和数据本身是要靠人做的）。 也就是说，物质的话与形而上学的话有重合，但二者不能完全等价。 同样，说“意识决定存在”也是唯心的；但说“我想到苹果就会有一个苹果掉下来”就涉及运动与规律的因果关系，这就有了客观性。 所以哲学上的“唯心”与“唯物”并不是指物质或意识哪个第一性，而是讲思维与存在的关系问题。（这点与辩证法类似。）
有人把世界划分为物质和精神两个领域，试图找到一条认识世界的“总路线”。这种想法是荒谬的。 例如你说“我想”这是一个精神活动，所以“想”就是意识的。但别人回答说：“你说的想是指什么？是大脑里某个具体的精神现象吗？”这时你就得承认，你想实际上是一系列神经电信号和化学信号，它确实是物质的。
同理，说“我是”属于精神范畴，但这只是指与肉体分离的状态下，你感觉你是你的灵魂。但一说到“我”时，比如我说“我要去北京”，这时的“我”就不是灵魂，因为我说出这句话就需要一个肉身的通道——我的声带，还需要肺部吐出气体发出声音，这显然离不开物质。
总之，任何独立的存在于精神和物理世界之外的东西是无法想象的。（如果真是那样，世界岂不是跟神学一样了！）世界上没有纯粹的灵魂，也没有纯粹的物质。 于是有人打了一个比方来理解这一点： 如果说精神像电子游戏中的“主角”，那么物质就是“游戏后台”。没有“主角”的世界依然存在，但没有“后台”的游戏是不可能存在的。