为什么第三条道路在中国行不通？
第三条道路的提法本身就有问题，它强调的是“中间路线”或叫“中间派”，而忽略了左和右的存在，似乎左右派都是极端的，都是要彻底毁灭这个世界或者重建一个乌托邦。实际上，不管多么偏激的极左派（如苏联的斯大林模式）和极右派（如法西斯和纳粹德国）都承认并尊重第三条道路的选择权，因为无论极左还是极右，它们自身也是从第三条道路中衍生出来的。 第三条道路之所以在中国行不通，那是因为中国没有形成一种多元开放的社会生态，导致任何一条道路都难以走通，最终只能走向极左或者极右。 为什么要强调生态的重要性呢？这是因为任何一个社会都要受到资源、人口、文化等要素的限制，这些要素限制着社会的选择能力——没有足够的资源，任何宏伟的计划都无法实现；人口太多太拥挤，也会阻碍经济的发展和制度的创新；而不同的文化和价值观也限定了人们对于理想和生活的选择范围。 中国现在面临的就是这样一种困境，资源的极度匮乏限制了经济发展，从而导致制度缺乏改革的动力；而庞大的人口和尚未完善的法治又使得中国的政治和文化始终处于极左或极右的摇摆之中。 也许再过十年，当中国市场经济得到完善，民主政治得以确立，中国社会能够形成多元开放的文化格局时，第三道路才会出现。否则，要么像苏联一样走上极左的道路，用行政的力量强行推动经济发展的同时无视其他领域的发展（如科学和文化），最终导致经济的停滞和社会的腐败；要么就像西方发达工业国家那样走上极右的道路，通过私有化和放任主义使经济获得增长，但同时又在贫富分化、失业和恐怖主义面前一筹莫展。
总之，无论是极左还是极右都是不可取的，它们都会破坏这个社会正常发展的进程。