为什么北京地铁没有3号线？
因为北京城的历史就是一座座坟堆叠起来的，三号线不可能穿过故宫。 其实我很好奇，为什么我们总能见到“史上xx地第一”、“中国第一座xxx”之类的文章标题。如果真的是“中国xx第一”的话那也就算了，可是往往这样的文章出现的标题都是很惊悚的，例如《世界最大的宫殿：比故宫大10万平方米！》 （侵删） 我不是质疑这篇文章说的“北京皇家园林”的说法，毕竟这些文章要的就是耸人听闻的效果。但是我很好奇，如果把这些文字中的数据换成其他的同类型数据会有多大的影响。比如把“世界第一”的称呼给苏州园林——就为了一个“第一”的虚名，把圆明园和颐和园都比下去。又比如之前知乎上有人拿西安的唐陵跟兵马俑相比，还煞有介事的说这是“皇帝与士兵的陵园”。
这种标题的文章在网上比比皆是，而且作者往往能写出一篇通顺的文章，但是这真的有意义吗？我想说的是，我们所在的城市并不是以“大”为唯一标准来衡量城市发展水平的。就拿北京来说吧，作为全国的文化中心，它所拥有的图书馆的数量和藏书量在全国也是数一数二的。(虽然我第一次去首都图书馆的时候还是被惊到了，但是那已经是破败不堪的模样了) 北京还有很多全国著名的博物馆，其中最大的故宫博物院和首都博物馆都是不用花钱就能进去参观的。
最后我想说的是，我们的城市不仅仅是用来居住和生活的地方，还是历史的见证者和记忆的承载者。我们生活在历史之中而非历史之外。我们创造的历史也不仅仅是我们个人的荣耀或苦难，而是整个民族的。如果我们能在旅游或者平常的生活当中多想一想，那么我相信我们的城市会变得更美好。 最后再扯一句，我觉得北京的四环路（五环还没修完）是一个很不错的环线，因为它绕开了市区，尽可能地将城区内的人口密度小的地区联系在了一起（虽然这么一来就切断了很多地区的联系）……不过话说回来，三环上那么拥堵的车流和人流要是能分成左右两线分流就好了……