朝鲜韩国为什么不和？
一个国家的领导人的个人魅力对历史进程的影响有时候是巨大的。比如说秦始皇，如果没有秦始皇个人的雄才大略，华夏可能也就没有了统一的文化认同感；汉武帝的雄杰，让汉人王朝成为了东亚文化乃至政治格局的中心；唐太宗的英明，奠定了大唐帝国的强大与强盛。 相反，秦二世而亡，汉武穷兵黩武，唐玄宗好大喜功，他们身上的缺点被无限的放大，最终导致了帝国后期的衰落。如果不是一个人的出现，也许我们会看到一个大汉王朝的终结、一个盛世的开始---汉文帝刘恒。
如果王莽赢了，我们也许会看到一个中兴王朝的出现---东汉光武帝刘秀。 如果杨坚建立隋朝并且多活几年，也许我们能看到一个空前强大的王朝出现在中原大地--隋文帝杨坚。 如果赵匡胤顺利篡位，建立宋朝，也许我们就看不到后来金灭宋，蒙古灭金，然后大举入侵日本、东南亚，以及后来的郑成功收复台湾，康熙远征雅克萨..... 一个领导人甚至能影响一个朝代的气数！ 那么一个领导人没有处理好边境问题，有没有可能导致两个国家开战？ 我们看看发生在近代的日军侵华和苏联出兵东北。
抗日战争是一场中国输掉了半壁江山的战争，更是输掉了将近两千万人口（950万伤亡）的战争。 苏联红军入驻东北，看似是抢了日本的果实，但实际上却是打破了日本企图独占东北的野心，对于东北亚地区的局势是一个重要的平衡。 而让日苏两国剑拔弩张的边境问题就是千岛群岛的主权归属问题。
19世纪中期，俄国人从日本人手中夺走了北方四岛中的两个，后来由于势力范围扩张到太平洋，俄国把南部两个岛屿让给了日本。 日俄战争后，根据条约规定，南千岛群岛主权属于俄国，但经济特权属日本所有。 苏联解体后，俄罗斯声称继承苏联的全部领土，所以南千岛群岛理所当然应该是俄罗斯的。
日本却不认可这一说法，认为苏联在二战期间占领的日本领土（包括北方四岛）应该归还日本。 双方争执不下，一旦争端升级，很有可能导致武力冲突。好在有美方介入劝和，两国关系才有所缓和。